Berichterstattung in den Medien
Kritischer Journalismus - Fehlanzeige
ZDF Logo01.08.2023
diagnose:funk reicht Programmbeschwerde zur ZDF Sendung „Verschwörungen: Klimalüge, Plandemie und 5G" ein
Sendung verharmlost Risiken der Digitalisierung für die Demokratie & diskriminiert elektrohypersensible Menschen Warum Diagnose-Funk e.V. beim Fernsehrat des ZDF die Absetzung der Doku-Folge fordert. Lesen Sie unsere ausführliche Begründung. weiterlesen
Foto: freepik.com/708999007.08.2022
UK Million Women-Studie (III): Führende US- und israelische Wissenschaftler kritisieren die Handyergebnisse der UK Million Women Studie als unhaltbar
Studienergebnisse basieren auf falschen Daten Schüz et al. relativieren nach Kritik Aussagen der UK Studie. dpa müsste jetzt Falschmeldungen korrigieren. weiterlesenFoto: freepik.com/708999001.08.2022
UK Million Women-Studie (II): Für Langzeitnutzerinnen erhöhtes Tumorrisiko
Brisante Daten werden in der Berichterstattung unterschlagen Die Daten der Studie zeigen eine klare Tendenz zu einem erhöhten Gehirntumorrisiko. weiterlesenFoto: freepik.com/708999017.07.2022
UK Million Women-Studie (I): Meldung mit Millionenwert - Handy macht keine Tumoren!
Der Leiter der UK Million Women Studie hat schon einmal versagt. Wie Journalisten bei der UK Million Women Studie den kritischen Verstand abschalten. weiterlesen
Quelle: emf-portal.org04.05.2022
EMF-Portal stellt Studienbesprechungen ein.
Das EMF-Portal ist eine der wichtigen Datenbanken, die die Studienlage zur Hoch- und Niederfrequenz-Strahlung dokumentiert. weiterlesen
Moderne Rattenfänger (Ausschnitt)Cover: redline-verlag.de19.11.2021
Moderne Rattenfänger - Interview mit Ingo Leipner
Ein Buch deckt auf, mit welchen Tricks die öffentliche Meinung manipuliert wird Kapitel Mobilfunk: Chronik des Rufmords zur REFLEX-Studie / Video-Interview der Buchautoren mit Prof. Franz Adlkofer weiterlesen
Quarks: 5G - Revolution oder Gefahr? Quelle: ardmediathek.de (Screenshot)11.06.2021
„5G – Revolution oder Gefahr?“ - Offener Brief zur WDR/Quarks-Sendung v. 24.04.21
Kompetenzinitiative e.V. und diagnose:funk analysieren und kritisieren die unseriöse Berichterstattung des WDR. weiterlesen
His Master´s VoiceBild: commons.wikimedia.org30.03.2019
Lehrstunde Meinungsmacht: His Master`s Voice
Die Berichterstattung zur 5G-Risiko-Entsorgung Die Funkfrequenzversteigerung für 5G wurde flankiert durch eine einschläfernde Begleitmusik in der Presse. Eine Kurzanalyse. weiterlesen
Tina Goebel im d:f-Video War-Gaming für den ProfitQuelle: Youtube - t1p.de/z8jtf12.10.2016
Journalismus als PR-Waffe der Industrie
Interview mit der Journalistin Tina Goebel Jens Wernicke im Interview mit der Journalistin Tina Goebel über die Rolle der Industrie in der Wissenschaft. weiterlesen
Zeitschrift message 2-2007Quelle: message-online.com19.04.2007
Medienmeldungen: Krebs oder nicht Krebs
Informationsunterdrückung bei Handy-Studie Uwe Krüger von 'Message' kritisiert unterschiedliche Berichterstattung über das Ergebnis einer Handy-Studie in den Medien. weiterlesen
DigitalisierungFoto: Gerd Altmann - pixabay.com07.01.2007
Dreiste Datenfälschung in Mobilfunk-Forschung
Ein Insider warnt Ehemaliger Chef des weltweit grössten Forschungs-Programms zu Risiken drahtloser Kommunikation enttarnt korrupte Wissenschaftler. weiterlesen
Bundesamt für StrahlenschutzFoto: nitpicker - shutterstock.comDie Affäre Lerchl
Wissenschaft, die ignoriert statt Wissen schafft Prof. Alexander Lerchl war höchstrangiger deutscher Strahlenschützer im Bereich Mobilfunk. Warum die WHO seine Aufnahme in eine Experten-Kommission ihrer Krebsforschungsagentur abgelehnt hat. weiterlesenPublikationen
Relativierender Journalismus der ZEIT
diagnose:funk analysiert "Fake"-Journalismus im Magazin DIE ZEIT
Autor:
diagnose:funk
Inhalt:
Am 22.08.2013 erschien in der ZEIT-Ausgabe Nr.35 im Ressort Wissen die groß aufgemachte Titelgeschichte „Der unsichtbare Feind“. Darin wird anhand der großen Unsicherheit in der Bevölkerung die Frage nach den Risiken der Mobilfunkstrahlung aufgeworfen. Der Zeitartikel umreißt zwar oberflächlich das Problem, das sich bei der technischen Nutzung elektro-magnetischer Felder für die Bevölkerung ergibt, betont dabei aber unter Verkennung der Forschungslage, dass gesichertes Wissen bezüglich gesundheitlicher Risiken nicht vorhanden sei.
Elektrosensible werden mehr oder weniger der Lächerlichkeit preisgegeben und als eingebildete Kranke abgestempelt.
Hatten die Autoren nur einseitige Informationen von den PR-Abteilungen der Mobilfunk-industrie?