Brennpunkt: Internationale Grenzwertkommission ICBE-EMF will strengere Mobilfunk-Grenzwerte

Wissenschaftliche Studie begründet neue Grenzwerte

Die neu gegründete internationale Grenzwertkommission ICBE-EMF (International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields) fordert die Neufestlegung der Grenzwerte für hochfrequente Funkstrahlung (WLAN, Mobilfunk, Bluetooth).

Dazu publizierte die Kommission im Sommer 2022 die Studie mit dem Titel „Wissenschaftliche Erkenntnisse entkräften gesundheitliche Annahmen, die den Grenzwertbestimmungen für Hochfrequenzstrahlung der FCC (Federal Communication Commission, USA) und der ICNIRP zugrunde liegen: Folgen für 5G“.

>>> Download des Brennpunktes "Internationale Grenzwertkommission ICBE-EMF will strengere Grenzwerte" mit Übersetzung der Studie

>>> Download diagnose:funk Faktenblatt mit einer Zusammenfassung der Kernaussagen der Studie

Bisherige Annahmen zu Mobilfunkstrahlung veraltet

Die derzeitigen Grenzwerte wurden in den späten 1990er Jahren von der US-amerikanischen Kommunikationsbehörde FCC und der Internationalen Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) vorgeschlagen und von vielen Ländern übernommen. Derzeit legitimiert das Argument „Die Grenzwerte werden eingehalten“ den Ausbau der Mobilfunkinfrastruktur und den Vertrieb strahlender Endgeräte ohne nennenswerte erneute Sicherheits- und Gesundheitsprüfungen.

Die bisherigen Grenzwerte basieren auf zwei Hauptannahmen:

• „Alle biologischen Wirkungen [der Mobilfunkstrahlung] seien auf eine übermäßige Erwärmung des Gewebes zurückzuführen“ und
• „unterhalb der vermeintlichen Schwellen-SAR-Werte würden keine Wirkungen auftreten“ (siehe Zusammenfassung der ICBE-EMF-Studie).

Außerdem berufen sich FCC und ICNIRP auf weitere zwölf Annahmen, die aber unzureichend begründet sind. Nach über 25 Jahren Forschung sind diese schlicht veraltet. Die bisher gültigen Grenzwerte stellen also eine Gefahr für die Gesundheit von Mensch und Umwelt dar. Ihre Neufestlegung ist notwendig und überfällig.

Wer steckt hinter der ICBE-EMF?

Die internationale Grenzwertkommission besteht aus einem multidisziplinären Konsortium von Wissenschaftlern, Ärzten und Spezialisten rund um Prof. Henry Lai, Dr. Ronald Melnick und Dr. Igor Yakymenko. Sie befassen sich mit der Erforschung der biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung.

Prof. Lai entdeckte als erster Wissenschaftler 1994 die DNA-verändernde Wirkung von Mobilfunkstrahlung. Dr. Melnick konzipierte die sehr umfangreichen NTP-Studien von 2018, die krebsauslösende Wirkung von Mobilfunkstrahlung an Versuchstieren zeigten. Und Dr. Yakymenko erforscht, wie Mobilfunk oxidativen Zellstress auslöst.

Forderungen

Aufgrund des derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes formuliert die Kommission sinngemäß folgende Forderungen:

• Die Auswirkungen und Risiken hochfrequenter Funkstrahlung müssen auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse aus begutachteten Studien, die in den letzten 25 Jahren durchgeführt wurden, unabhängig neu bewertet werden. Das Ziel einer solchen Bewertung wäre die Festlegung von Standards zum Gesundheitsschutz für Mensch und Natur.
• Die Öffentlichkeit sollte über die Gesundheitsrisiken drahtloser Strahlung informiert und dazu angehalten werden, Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, um die Exposition zu minimieren, insbesondere Kinder, schwangere Frauen und Menschen, die elektromagnetisch überempfindlich sind.

Am Schluss der Studie heißt es: Wir sollten „uns nicht länger auf die ungeprüfte Annahme verlassen, dass aktuelle oder zukünftige drahtlose Technologien, einschließlich 5G, ohne angemessene Tests sicher sind. Ein anderes Vorgehen ist weder im Interesse der öffentlichen Gesundheit noch der Umweltgesundheit.“

Quellen

International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF). Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G. Environ Health 21, 92 (2022).

>>> Studie der ICBE-EMF im Original doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9

>>> PDF-Datei der Studie im Original

>>> Webseite der ICBE-EMF: icbe-emf.org

>>> Eintrag im EMF-Portal

Auszug aus dem Vorwort des diagnose:funk Brennpunktes

Das Fünf-Affen-Acht-Ratten-Experiment

Die ICBE-EMF-Grenzwertstudie enthält eine detaillierte Widerlegung von 14 falschen Annahmen, die den ICNIRP-Richt­linien zugrunde liegen. Die Grenz­werte der ICNIRP basieren auf zwei Hauptannahmen: "Alle biologischen Wirkungen seien auf eine übermäßige Erwärmung des Gewebes zurückzuführen und unterhalb eines vermeintlichen Schwellen-SAR-Werts von 4 W/Kg würden keine Wirkungen auftreten". Die falsche Basis der ICNIRP-Grenzwerte wird in der ICBE-EMF Grenzwertstudie erstmals umfassend aufgedeckt und entzieht den ganzen Beteuerungen, diese Grenzwerte würden schützen, den Boden. Kurzzeitexperimente für die US-Marine an acht (!) Ratten und fünf (!) Affen waren eine Grundlage:

• „Die schädlichen Wirkungen, die als Grundlage für die Expositionskriterien dienten, waren Verhaltensänderungen, die bei einer kleinen Anzahl von Ratten und Affen beobachtet wurden, wenn sie bis zu 60 Minuten lang Hochfrequenzstrahlung mit Leistungsflussdichten ausgesetzt waren, bei denen der Ganzkörper-SAR-Wert etwa bei 4 W/kg oder höher lag [10, 11]. Diese Studien wurden in den frühen 1980er Jahren (1980 bzw. 1984) von Forschern der US-Marine-Abtei­lung durchgeführt. Folglich wurden 4 W/kg als Schwellenwert für gesundheitsschädliche Wirkungen durch Hochfrequenzstrahlung festgelegt … Verhaltensstörungen, verbunden mit einer Erhöhung der Körpertemperatur um etwa 1,0 °C, wurden als das empfindlichste Maß für schädliche Wirkungen der HF-EMF-Exposition angenommen." (S. 2, Einleitung der ICBE-EMF-Studie)

Diese Fünf-Affen-Acht-Ratten-Experimente (De Lorge & Ezell (1980), De Lorge (1984)) spiegeln ei­ne militärische Logik und den Wert eines US-ameri­kanischen Soldatenlebens im Kriegseinsatz wieder. Daraus wird heute eine Schutzgarantie für Milliarden Men­schen abgeleitet!

Die ICBE-EMF setzt sich für Vorsorgemaßnahmen ein, um mögliche schädliche Auswirkungen zu minimieren, insbesondere für Kinder, Schwangere, Kranke und Personen mit elektromagnetischer Hypersensibilität. Dafür brauche es eine neue Festlegung der Grenz­werte auf medizinischer Basis.

_______________________________________________________________________

Bundesregierung: Keine Gesundheitsvorsorge durch Grenzwerte

Die Bundesregierung bestätigte in der Antwort vom 4. Januar 2002 auf eine Große Anfrage der Fraktion der CDU/CSU (Bundestagsdrucksache 14/7958) ausdrücklich, dass die Mobilfunk – Grenzwerte keine Vorsorgekomponente enthalten. Auf die Frage der CDU/CSU Fraktion:

“Auf welche wissenschaftlichen Untersuchungen und Studien hinsichtlich möglicher gesundheitlicher Gefährdungen stützt die Bundesregierung diese Haltung? (gemeint: zu Strahlenschutzgrenzwerten und Vorsorge, d. Verf.)“ antwortet die Bundesregierung:

• „Die o.g. Bewertungen der SSK (Strahlenschutzkommission) stimmen mit den Einschätzungen internationaler wissenschaftlicher Expertengremien (gemeint: ICNIRP, d.Verf.) überein. Bei der Ableitung der geltenden Grenzwerte, die die Grundlage der Standortbescheinigung bilden, hat das Vorsorgeprinzip keine Berücksichtigung gefunden“ (S.18, Punkt 34).

_______________________________________________________________________

Analysen des politischen Netzwerkes der ICNIRP

Die ICNIRP hat eine politische Funktion. Sie sichert die Geschäf­te der Mobilfunkindustrie ab. Die Deutungshoheit der ICNIRP wurde 2019 in Frage gestellt, nachdem Investigate Europe - ein Team von Journalisten - eine ausführliche Analyse im Tagesspiegel veröffentlichte. Ihr Urteil: Die ICNIRP ist ein Schutzwall der Industrie. Im darauffolgenden Jahr veröffentlichten zwei Mitglieder des Europäischen Parlaments, Klaus Buchner und Michèle Rivasi, einen 98-seitigen Bericht über die ICNIRP mit dem Titel "Interessenkonflikte, Corporate Capture und der Vorstoß für 5G". Sie nannten die ICNIRP "einseitig" und ohne medizinische Qualifikation, Gesundheitsrisiken zu bewerten. Die Kritiken in Fachzeitschriften häu­­fen sich, die ICNIRP und das BfS weichen ihnen aus.

Die Stellungnahme der Grenzwertkommission ICBE-EMF ist ein entscheidendes Dokument, weil es mit neuen Details nachweist, dass die ICNIRP-Richtlinien keine Schutz­funktion haben. Mit den Nachweisen der ICBE-EMF, unterstützt durch die Forderung des EWSA (Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss) nach Ersetzung der ICNIRP, kommt deren thermisches Kartenhaus ins Wanken.