Die Gruppe mit 29 Mitgliedern aus 18 Ländern schlägt vor, dass die neue Bewertung zwischen 2022 und 2024 stattfindet.
Im Mai 2011 hat ein IARC-Expertenausschuss die RF-Strahlung als mögliches menschliches Karzinogen eingestuft[Gruppe 2B]. Seitdem sind die Beweise stärker geworden. Die Tierstudien der NTP - und Ramazzini - Studien zeigten beide höhere Krebsraten bei Ratten, die der Strahlung von Mobiltelefonen ausgesetzt waren. Wissenschaftler fordern nun, dass die IARC die RF auf einen "wahrscheinlichen" Krebswirkstoff [Gruppe 2A] oder einfach "krebserregend für Menschen"[Gruppe 1] höhergruppieren sollte (Mehr zu den IARC-Klassifikationen hier).
Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse des Ramazzini-Instituts im vergangenen Jahr forderte Fiorella Belpoggi die IARC auf, die neuen Ergebnisse in die Bewertung einzubeziehen. Belpoggi ist Direktorin des Forschungszentrums des Instituts in Bologna, Italien, und war Mitglied des IARC-Prioritätenpanels.
Paul Demers, ein weiteres Mitglied des Panels, sagte MicorwaveNews, dass er "glücklich mit der Entscheidung" sei. Demers, Direktor des Occupational Cancer Research Centre in Toronto, stellte fest, dass er sich nicht sicher sei, was eine neue Arbeitsgruppe entscheiden würde, aber dass es seit der letzten RF-Monographie mehr Studien gegeben habe und die "Tierversuche eine Bewertung verdient hätten".
"Es sind sehr gute Nachrichten", schrieb Tony Miller, emeritierter Professor für Epidemiologie an der University of Toronto, in einer E-Mail. Er zitierte die umfangreichen humanen Epidemiologie- und Tiernachweise der Karzinogenität, die sich seit der Auswertung 2011 angesammelt haben. "Wenn eine Arbeitsgruppe zu dem Schluss kommen würde, dass RF ein menschliches Karzinogen der Gruppe 1 ist, wie viele von uns jetzt glauben", sagte er, "wäre es für Regierungen und Gesundheitsbehörden unmöglich, dies zu ignorieren."
Trotz der Vertraulichkeit der Beratungen des Prioritätspanels enthüllte ein Insider, dass während der ausführlichen Diskussion über die Nominierung der RF in der Sitzung einige dagegen argumentierten. Dies könnte erklären, warum RF zwar eine hohe Priorität erhielt, aber der zweiten Hälfte des Fünfjahresplanungsfensters der IARC (2020-2024) zugeordnet wurde.
Kommentar: Dass die neuen Studien dazu veranlassen, die Eingruppierung zu überprüfen, ist zu begrüßen. Doch warum soll dies bis 2024 aufgeschoben werden? Das verschafft der Industrie Zeit, sowohl die 5G-Technologie aufzubauen als auch Gegenstudien zu lancieren.
Quelle: www.microwavenews.com
